ФСБ взрывает Россию.

[uncle AS]

Сообщение от uncle AS

Орк, органы обязаны в принципе проверять, сообщения о преступлениях, опубликованные в СМИ. Это блин считай, публичное обращение к прокурору.

Tipa Sipa-Dripa, ты наверное плохо читал, что я написал
P.S. Тем более,проверять сообщения, о фактах терроризма, и все, что с ним связано.

[uncle AS]

С другой стороны, мы здесь обсуждаем не юридические коллизии .
Так что ответьте мне уважаемые. В Рязани были учения или был предотвращен терракт?

[Илья]

pepel:
Сипа прав по поводу УПК.
Как раз на буквенной эквилибристике стоит столб многих адвокатских контор так что принижать прямой контекст для выпячивания надуманных фраз чтобы примененить их в отдельном случае не стоит.

По поводу самого фильма:
в жизни все бывает - и жук свистит и бык летает...
ФСБ могут намного больше, но именно к этот конкретный случай я не верю (слишком мало доказательств и слишком много недомолвок). Меня больше интересует кто проспонсировал все это.

Теперь кстати столо "модно" пинать ФСБ - на эту контору стали вещать все - от использование киллеров для убийства "неугодных" до подрыва вагона поезда в Москве. Создается впечатление что кто то решил с ними поиграться.

А про журналистов:
Собаки лают, караван идет...

[Ork]

Сообщение от Илья

Собаки лают, караван идет...

Pepel:
"Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!" (с) Крылов
Вот я про что. К твоему вопросу о березовском. Плюс и книгу он, какую-то тоже про "гадкое" ФСБ написал... И дело было заведено на эту новую газету. Почему ты пишишь, что его не было, я не понимаю...

[pepel]

Сообщение от Ork

Pepel:
И дело было заведено на эту новую газету. Почему ты пишишь, что его не было, я не понимаю...

Я же тебя просил внимательно прочитать ветку...
Смотри, вот тезис Tipa Sipa-Dripa в мой адрес:

...Могу возбудить, а могут и не возбудить и строить тут "логическую" цепочку "ах должны были возбудить уголовное дело, а не возбудили, значит всё правда" мягко говоря не очень логична.

Причем слова "ах должны были возбудить уголовное дело, а не возбудили, значит всё правда" не мной были сказаны))) В моем варианте вместо "возбудить уголовное дело" было "привлечь за клевету".

Вот мой ответ:

А насчет "ах должны были возбудить уголовное дело, а не возбудили, значит всё правда" я бы так перефразировал:"если могли возбудить уголовное дело, а не возбудили - значит все правда". Так моя мысль выражена точнее. Была б неправда - возбудили бы, не сомневайся, к гадалке не ходи.

Подчеркиваю - ответ ТОЛЬКО на этот тезис! Так было написано, я только ЧУТЬ подправил, потому как неохота было еще бодягу насчет "возбудили"-"не возбудили" устраивать.

Какая разница вообще: возбудили или нет??? Обвинение даже никому не предъявлено, не то, чтоб до суда дошло! Вот, что главное. А ты почему-то весь упор в доказывании своей правоты строишь на подлавливании слов, причем по ничтожным и несущественным моментам.

[uncle AS]

Сообщение от Илья

pepel:

...ФСБ могут намного больше, но именно к этот конкретный случай я не верю (слишком мало доказательств и слишком много недомолвок).

Ну и кто же блин тогда виновен?

[uncle AS]

Сообщение от uncle AS

Так что ответьте мне уважаемые. В Рязани были учения или был предотвращен терракт?

Ну так жду, блин ответа

[khap]

Сообщение от uncle AS

Ну так жду, блин ответа

Были предотвращены учения

[uncle AS]

Сообщение от khap

Были предотвращены учения

Хап пять баллов

[Ork]

Pepel! Я отвечал на твои слова, которые ты писал еще до подключения Сипы. Тогда ты проигнорил, когда я повторил позже ты считаешь, что я цепляюсь к словам - переворачиваешь все, как хочешь!
Вот твой первый пост

Сообщение от pepel

...Надо ли говорить, что если главного редактора означенной газеты не привлекли за "клевету" до сих пор, то все опубликованное - банальная правда...Было б за что (т.е., если б клевета имела б место быть), привлекли бы точно, слишком нешуточная тема.

На что я тебе отвечал, и Сипа здесь нипричем.