Индивидуальный зачет в Новогоднем Турнире. Предварительное обсуждение

[Аццкий Лэнддроппер]

Самые меткие - стрелки и снайпера - нечестно)))

[sok]

Еще вариант, не самый точный, но самый простой и всем прозрачно ясный.
Имеем 4 скрина за игру, на каждом скрине игроки расставлены по статистике, каждый получает очки за место:
1й-6, 2й-5 и тд. Плюс игрокам команды-победительницы бонус +1 каждому за победу в раунде. Итого сумма за игру: максимально 28 очков. И каждый принимает участие.
Преимущества системы: нет нужды в hlstats, нет заморочки с пересчетами коэффициентов, каждый игрок может проверять свой счет сам, облегчается работа рефери, всегда можно перепроверить при ошибке.

[Pr@PoR]

Сообщение от sok

Еще вариант, не самый точный, но самый простой и всем прозрачно ясный.
Имеем 4 скрина за игру, на каждом скрине игроки расставлены по статистике, каждый получает очки за место:
1й-6, 2й-5 и тд. Плюс игрокам команды-победительницы бонус +1 каждому за победу в раунде. Итого сумма за игру: максимально 28 очков. И каждый принимает участие.
Преимущества системы: нет нужды в hlstats, нет заморочки с пересчетами коэффициентов, каждый игрок может проверять свой счет сам, облегчается работа рефери, всегда можно перепроверить при ошибке.

За игру ои расставлены по количеству захваченных флагов. Соотетственно скрин в принципе не отражает КПД игрока в команде. Снайпер например редко берет флаги. Что ж он плох?

Мое ИМХО
Необходимо делить по классам, другого пути нет. И самое просто на мой взгял это голосование участников турнира и зрителей.
Лучший снайпер
Лучший стрелок
Лучший захватчик флагов
Самый думающий
Лучший снайпер с пистолетом.
Ас лопатки .
Лучший на ленноне и т.д. и т.п.
Разделить в соотвествии с видами оружия имеющихся в арсенале игры и классов.
Причем членам команд необходимо запретить голосовать за игроков своих команд.

Например
Стрелок
Пузо
1 2 3 4 5
Рэмбо
1 2 3 4 5

Снайпер
Десперадо
1 2 3 4 5
Моментикс
1 2 3 4 5
и .т.д.

В принципе понятно что это не будет 100% объективная оценка. Но все это интересно и вовлекает всех участников турнира и главное привлекает зрителей.
Причем можно разделить как голосование зрителей так и голосование участников. И третьим вариантом голосование представителей администрации турнира.

Так же вполне можно попросить как представителей "железяк" так и представителей других кланов и порталов писать маленькие статьейки про прошедшие игры не своих кланов.

[khap]

Сообщение от sok

Еще вариант, не самый точный, но самый простой и всем прозрачно ясный.
Имеем 4 скрина за игру, на каждом скрине игроки расставлены по статистике, каждый получает очки за место

Это как раз практически и есть 1-й вариант.

Сообщение от Pr@pOr- ShM@T

В принципе понятно что это не будет 100% объективная оценка. Но все это интересно и вовлекает всех участников турнира и главное привлекает зрителей.
ПРичем можно разделить как голосование зрителей так и голосование участников.

А вот привлечение зрителей к голосованию интересное предложение.

[nata]

А почему никто за идею "шила в заднице" не зацепился? Пусть субъективно, так это тот самый случай, когда противнику как раз и видно, кто ему жить больше всех мешает.

[Pr@PoR]

Сообщение от khap

А вот привлечение зрителей к голосованию интересное предложение.

Причем это можно делать после каждой игры :-) Например:
Лучший игрок встречи pB - tT :-)
Короче идею шила в заднице поддерживаю :-)

[Аццкий Лэнддроппер]

Считать очень просто, Хап.
В таблице которую я прикрепил куча колонок. но резльтаты нужно заносить только в первые четыре - остальные рассчитыываются автоматически.
КПД = убийства/смерти, КПМ = убийства/минута. СФ = КПД*КПМ, ФПМ = флаги/минута, СФ+ФПМ - итак понятно, ФПР, КПР, СПР - средняя за раунд статистика. КЦ - командная полезность(не помню почему называется кц!!!) КЦ=КПМ+ФПМ. Показатель того насколько вы приносите пользу команде. Ведь команде не важно сколько раз вы умерли - важно сколько вы убили и захватили/отстояли флагов!

[sok]

Сообщение от Аццкий Лэнддроппер

КЦ - командная полезность(не помню почему называется кц!!!)

Видимо командная ценность

[sok]

Сообщение от khap

Это как раз практически и есть 1-й вариант.

Ну да, вариант варианта 1
Просто я не вижу необходимости во временных коэффициентах, потому что время игры у всех получается одинаковое - плейофф же не будет как я понял.

Сообщение от khap

А вот привлечение зрителей к голосованию интересное предложение.

Интересное, но практически трудно выполнимое. Имхо, я могу голосовать за любого игрока даже если я ни одной игры с ним не видел. В общем, без специального механизма, типа голосования в чате SourceTV, это будет как минимум некорректно. Но даже и в этом случае зрителей будет в любом случае не одинаковое количество на разных матчах (может и вообще не быть), так что единственное, что из этого может получиться - "приз зрительских симпатий", симпатия от скилла игрока не так зависит

[Ork]

Сообщение от nata

А почему никто за идею "шила в заднице" не зацепился? Пусть субъективно, так это тот самый случай, когда противнику как раз и видно, кто ему жить больше всех мешает.

Плюс к тому, игроки же не в вакууме играют, и имеют представление о том, как дела на соседних флангах.