STEAM_0:1:15592873 - Прошу снять бан

[khap]

"А хотите, я его стукну? Он станет фиолетовым. В крапинку." (с) Тайна третей планеты.

[vurson]

Окей, админ прав, но проблема в том то у самих админов разногласия.
В данном случае, часть админов говорила что ник нормальный, вторая что он ненормальный, третья молчала. Как быть?

Оффтоп: тему про читера посмотрите уже наконец. http://forum.polygon4.net/showthread.php?t=3698

[[pB.] ZZmei]

Сообщение от vurson

В данном случае, часть админов говорила что ник нормальный, вторая что он ненормальный, третья молчала. Как быть?

Причем здесь "часть админов"? Здесь что, голосование? Демократия?
Как khap сказал - так и есть, а за демократией - в баню!

Игры в "демократию" развалили уже много ресурсов....
Надо - чтоб этот жил.

[vurson]

Сообщение от [pB.] ZZmei

Причем здесь "часть админов"? Здесь что, голосование? Демократия?
Как khap сказал - так и есть, а за демократией - в баню!

насколько я знаю Хап только сейчас огласил это нарушение. Всего этого могло и не быть еслибы хоть один из админов, посоветовался с Хапом насчёт этого нарушения.
Со стороны Наты было неправильно молчать об этом нарушении.

ну вот представим что не написано в правилах что нельзя матерится, один админ говорит что нельзя, второй говорит что в правилах нечего не указано (т.е. не запрещено) А главный админ молчит. Что делать?

это самый наипростейший (тупейший) пример, что может быть если админы сочиняют свои правила. Не написано в правилах про одну букву, ник читабелен. Один придерживается правилам, второй придерживается своим понятиям. Претом оба не консультируются с составителем правил (Хап, Ната) и выходит Одминскей Бисприделъ!!!111

Всё, ситуация заканчивается баном который можно было избежать.

Сообщение от nata

также как и Хап не банила Хлюпа, чтобы потом не было подобной темы. А не потому, что считала это нормальным. Мне надоело, что у меня вечно какие-то проблемы с вечными объяснениями недовольному Хлюпику.

Вот зачем надо было держать всё это? Вполне можно было сделать дополнение к правилам (у вас есть такое право), но надо было держать всё до того момента пока это не сделает кто нибудь другой. Скандал получился ещё громче, споров ещё больше.

Представьте себя на месте Хлюпика, если ему постоянно говорили какбэ "Принеси ведро сюда, отнеси его обратно".


всё лижбы забанить бедного Хлюпика =(

[nata]

Админ сказал менять ник?

Сказал.

Хлюпик слышал это требование?

Слышал.

Если считал, что ему несправедливо это предложили, пусть бы тогда и жаловался. А то посылает адвокатов, когда уже бан состоялся. Ему справедливость, думаешь, нужна? Страдает он? Ха. Счаз. Да он балдеет именно от того, что его забанили, и теперь вокруг него столько разговоров.

А админы все индивидуальности. Что одному читабельно, другому нечитабельно. И это неизлечимо. Я не баню несколько игроков с нечитабельными никами, сама их таковыми считая, но я знаю, что есть, например, такая группа, которую слушает молодежь, и они понимают, как это произносить.

На месте Хлюпика я себя представлять не намерена. Я бы на его месте нашла более достойное место для применения своих способностей.

Вурсон. Даже не пытайся воззвать к моей совести. Она чиста, как слеза младенца. Хлюпик откровенный провокатор. И мое мнение по этому поводу не изменится. Давить на жалость к нему - бесполезно. Я слишком много раз на это ловилась. Теперь не ловлюсь.

Тебе нравится его защищать? Считай, что ты носишь воду в решете. Это бесполезно.

Вот думаю только, сейчас тему закрыть, или дать еще народу возможность пожалеть человека, который так замечательно манипулирует другими людьми в порядке развлечения?

А знаешь, чего он добивается в частности? Чтобы я озверела от него и выложила здесь в теме все, что у меня на него накопилось. Всю переписку. Все приваты. Все темы в закрытом разделе и прочее. Вот тогда он гордо скажет - вот, какая Ната беспредельщица. А я вам давно говорил. Не скрою, соблазн велик. Ибо сочувстующих изрядно поубавилось бы.

[vurson]

Сообщение от nata

Тебе нравится его защищать? Считай, что ты носишь воду в решете. Это бесполезно.

Я уже не защищаю Хлюпика, я перевёл тему на то, что некая часть админов разрешает оставлять ник, а вторая противоречит, а админы, вроде Хапа и Наты, не решают эту проблему прямыми путями,

Сообщение от nata

чтобы потом не было подобной темы.

( уже повторяюсь)

Сообщение от nata

Вот думаю только, сейчас тему закрыть, или дать еще народу возможность пожалеть человека, который так замечательно манипулирует другими людьми в порядке развлечения?

Оставь тему, разборки админов это круто.

Давайте перевоспитывать админов чтобы они действовали в команде и небыло разногласий.

[nata]

Разногласия у админов будут всегда. Один админ пропустит словечко мимо ушей, второй забанит сразу по полной программе. Пытаться меня убеждать, что это ненормально - бесполезно. Админ должен прежде всего чувствовать солидарность с генеральной линией. А насколько жестко он будет держать в узде игроков, вопрос его личной принципиальности и согласия с конкретыми нюансами.

У меня уже есть пример ухода из админки очень хорошего человека. Он был несогласен по отдельным пунктам. Правда, пункты были принципиальные, видимо. Если я сейчас буду подгонять всех админов под одну мерку, останусь одна вообще. Даже мы с Хапом зачастую неодинаково админим. В самом начале я пыталась унифицировать администрирование. Пытались мы в служебном форуме разбирать каждый чих... Нереально. Абсолютного совершенства этой системы нет и быть не может.

Кстати, уверена, что забаненных при таких же обстоятельствах, как Х, было достаточное количество. И только он решил устроить цирк.