взлетит/не взлетит.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от zampolit

Представь что колеса не касаются полосы (электромагнитная яподушка или еще что). Будет ли скорость движения полосы влиять на скорость движения самолета относительно воздуха?

Эта уже другая задача. И ответ в данном случае известен из практики.

В конкретном случае представлять ничего не надо. Все есть в условии.
А примеры я тебе эти привел, для того чтоб тебе было понятее. И эти примеры не противоречат условию. Какая разница: колеса у самолета или гусеницы? Просто ты зачем-то заострил внимание, на том что колеса круглые.

[zampolit]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Эта уже другая задача. И ответ в данном случае известен из практики.

В конкретном случае представлять ничего не надо. Все есть в условии.
А примеры я тебе эти привел, для того чтоб тебе было понятее. И эти примеры не противоречат условию. Какая разница: колеса у самолета или гусеницы? Просто ты зачем-то заострил внимание, на том что колеса круглые.

На что влияет касание "колес" полосы в таком случае?

[Duck]

Подкинул вам Соло задачку.

На самом деле решение зависит от того, как решаюший задачу понял условия. Все остальные споры от лукавого.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от zampolit

На что влияет касание "колес" полосы в таком случае?

На то, что колеса не могут крутиться независимо от полосы.

По условиям данной задачи самолет движется относительно полосы с определенной скоростью, с той же скоростью полоса движется относительно земли, в результате самолет остается на месте (относительно земли). Чтобы самолет двигался (относительно земли) нужно чтоб скорости были разные.
-----------добавлено-----------

Сообщение от Duck

На самом деле решение зависит от того, как решаюший задачу понял условия.

И часто, Вы так решаете задачи? То есть утверждаете что ответ правильный или нет, только по тому что Вы так поняли условия?
Условие - это требование которое должно быть соблюдено при решении задачи. Если оно соблюдено значит решение или решения верно, иначе решение неправильно. Если эти требования невозможно соблюсти значит решения нет.

Кстати из куска передачи, где пытались провести подобный опыт, меня больше заинтересовал миф про тараканов. Я то всегда думал, что тараканам пофиг на радиацию.

[Johnny]

В Разрушителях мифов было такое...
Чисто теоретически самолёт взлететь сможет,но кто проверит???

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от Johnny_Katz

Чисто теоретически самолёт взлететь сможет,но кто проверит???

Яркий пример, того что самолет сможет взлететь с поверхности, движущейся в другую сторону, - гидроплан. Он же может взлететь против течения (к тому же плыть сложнее, чем катиться по асфальту). Другой вопрос, какой предел скорости течения, при котором возможен взлет.
Тоже самое и с конвейером этим.

[Imb]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Яркий пример, того что самолет сможет взлететь с поверхности, движущейся в другую сторону, - гидроплан. Он же может взлететь против течения (к тому же плыть сложнее, чем катиться по асфальту). Другой вопрос, какой предел скорости течения, при котором возможен взлет.
Тоже самое и с конвейером этим.

Он не взлетит, если скорость течения будет такая, при которой гидроплан будет в покое относительно воздушной массы.

Сообщение от Johnny_Katz

В Разрушителях мифов было такое...
Чисто теоретически самолёт взлететь сможет,но кто проверит???

Не сможет.

Он преподнимится над землей, если перед транспортером поставить кучу вентиляторов, которые обеспечат воздуху такую скорость, при которой самолет взлетает))

[Nike Gugensolder]

1) Если самолет относительно воздуха не подвижен, но при этом расходуется тяга, т.е клеса вертятся в холостую, а самолет стоит на ленте (подобно беговой дорожке в фитнесе) - не взлетит. Тут потому что 3 вектора силы, 2 взаимообратных (тяга и движение полотна) и сила тяжести.
2) интересней следующее. Если это беговую дорожку помесить скажем на платформу, которая будет двигаться обратно разгону самолета, то получатся 2 разных вектора, одинаковой силы, что вкупе удвоит обратную силу, но не ее направление в целом. В этом случае сила подъема будет пропорциональна 1 вектору обратной тяги (движения платформы например). Получаем что есть подъемная сила, но самолет относительно земли двигается фактически с отрицательной скоростью равной скорости движения платформы. В таком случае условный взлет состоится, самолет сможет оторваться от платформы и беговой дорожки. Но тяги ему не хватит, поэтому взлет продлиться максимум секунду. Чтоб преодолеть "разницу векторов рельных направлений" (а именно: самолету нужно лететь вперед, а взлетев(оторвавшись) он имеет отриц скорость, разницу в скоростях нужно преодолевать) нужен мощный реактивный пинок под зад. Сейчас нет подобных ускорителей.
3) самолет может взлететь с одной платформы без беговой дорожки только с условием, что наберет положительную подъемную силу при положительной же скорости. Т.е. на взлет нужно будет потратить в два и более раз больше энергии, при этом все же создав поток воздуха под крылом.


ГЛАВНОЕ: наша задача гласит: "Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна."

Эта фраза констатирует, что самолет будет находиться на беговой дорожке, пока у него не выгорит все топливо. Это условие абсолютного нуля и в чистом виде здесь только сила тяжести.

Но если эту беговою дорожку поместить на платформу, которая предаст самолету относительно земли положительную скорость (условия задачи фактически не меняются, скорость вращения колес обратна скорости вращения полотна, других условий не дано), причем скорость, которая создаст подъемную силу чуть большую, чем нужно для взлета - самолет взлетит. Он оторвется от полотна при этом буде смещение вверх и назад.Дальше тяги хватит для нормального полета.