взлетит/не взлетит.

[so1o]

Сообщение от zampolit

Самолет отталкивается от воздуха, а не от полосы.

Вопрос в студию. Сколько крыльев у самолета стандартной схемы, например у ТУ-154?

ну ведь отталкивается он от воздуха не вертикально, нужна разница давления над и под крыльями. а она создастся только при движении самолета относительно воздуха

[VoRoN]

Развели бучу...Сказано ведь в условии-полотно движется со скоростью движения самолета. Ну никак он не взлетит, если разогнатся на дает полотно.
То же самое и с гидропланом. Он взлетает только потому, что скорость течения намного ниже скорости самолета.

[merhy]

любимый анекдот моего бывшего начальника, выпусника МАИ:
Выпускной экзамен, госы, студент на все вопросы ответил на 5. препод спрашивает, не остались ли у него какие-либо вопросы которые он так и не смог понять. студент немного смущаясь:
- Да есть один. я так и не смог понять, почему самолеты летают а крыльями НЕ МАШУТ!

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от VoŘoN

Сказано ведь в условии-полотно движется со скоростью движения самолета. Ну никак он не взлетит, если разогнатся на дает полотно.

В условии сказано, что полотно движется со скоростью колес. Движение полотна именно со скоростью самолета - эта другая задача (и мне кажется что в этом случае взлет возможен по крайней мере для реактивного истребителя).

[Nike Gugensolder]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

В условии сказано, что полотно движется со скоростью колес. Движение полотна именно со скоростью самолета - эта другая задача (и мне кажется что в этом случае взлет возможен по крайней мере для реактивного истребителя).

мне кажется или я все таки написал все возможные варианты?

[so1o]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

В условии сказано, что полотно движется со скоростью колес. Движение полотна именно со скоростью самолета - эта другая задача (и мне кажется что в этом случае взлет возможен по крайней мере для реактивного истребителя).

лолшто? почему это реактивный взлетит? ему же все равно нужна подъемная сила. а если полотно будет двигаться со скоростью самолета, то подъемной силы не будет. такие дела

[merhy]

Сообщение от so1o

лолшто? почему это реактивный взлетит? ему же все равно нужна подъемная сила. а если полотно будет двигаться со скоростью самолета, то подъемной силы не будет. такие дела

а как ракеты летают? так и реактивный сможет.
зы хотя потом наверно упадет

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от so1o

лолшто? почему это реактивный взлетит? ему же все равно нужна подъемная сила. а если полотно будет двигаться со скоростью самолета, то подъемной силы не будет. такие дела

это в том случае, если полотно будет двигаться со скоростью самого самолета (т.е. самолета относительно земли и воздуха), а не колес. У реактивного истребителя тяга больше, поэтому в таких условиях он точно взлетит.

[merhy]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

У реактивного истребителя тяга больше, поэтому в таких условиях он точно взлетит.

вот согласен с тобой, но тогда зачем катапульты и взлетные полосы на авианосцах? это все таки должен быть эдакий "специальный самолет" и нужный вектор тяги, чтобы так взлететь. ато будет как у муми троля: "ведь и прыгать - не летать" (с)

[so1o]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

это в том случае, если полотно будет двигаться со скоростью самого самолета (т.е. самолета относительно земли и воздуха), а не колес. У реактивного истребителя тяга больше, поэтому в таких условиях он точно взлетит.

а если полотно будет двигаться в противоположную сторону? тогда относительно земли самолет останется на месте.
-----------добавлено-----------

Сообщение от zampolit

Чтобы самолет взлетел ему нужно набрать определенную скорость относительно воздуха (воздушная скорость), чтобы создать нужное давление на крыло.

ну! а ведь если самолет будет двигаться только относительно ленты транспортера, но не будет двигаться относительно земли, то относительно воздуха он скорость не наберет!