Видеозарисовки

[merhy]

а причем тут фрицы и гансы? или я пропустил войну с арменией? или с таджикистаном? или азербайджаном?
кстати, тебя не будет смущать если я тебя буду называть (например) - "сука"? вполне себе литературное слово.
-----------добавлено-----------

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Я намекал на Геринга, который заявлял: "В своём ведомстве я сам определяю,кто еврей,а кто нет"
А Хап сам решает? кто пропагандирует расовую вражду

а кому тут за него решать? или на меньшенство в твоем лице все должны ровнятся?

и вообще кто решает такие вопросы, подскажи пожалуйста.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от merhy

1. а причем тут фрицы и гансы? или я пропустил войну с арменией? или с таджикистаном? или азербайджаном?
2. кстати, тебя не будет смущать если я тебя буду называть (например) - "сука"? вполне себе литературное слово.

3. а кому тут за него решать? или на меньшенство в твоем лице все должны ровнятся?

4. и вообще кто решает такие вопросы, подскажи пожалуйста.

1. Война оправдывает возможность разжигания межнациональной розни? И русские солдаты занимались разжиганием этой розни, т.е. были расистами?
2. Я тебя вроде не оскорблял. Хочешь - называй, только это будет простым оскорблением, а не обозначением моей принадлежности к какой-либо группе.
3 и 4. Решать то ему, но надо ведь руководствоваться здравым смыслом, а не желаниями. Если бы тебя забанили, за то что ты меня сукой назвал, но не за оскорбление, а за разжигание той же розни например, ты был бы доволен?

[Colorado]

Спор безрезультатный - Троцкий не убедит одминчегов-тоталитаристов и их приспешников в своей правоте называть нерусские меньшинства хачами, одминчеги Троцкого тоже не убедят. Троцкого никто не заставляет менять свое мнение, но вежливо просят в данном случае держать его при себе и не навязывать его одминчегам и их приспешникам.

[merhy]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

1. Война оправдывает возможность разжигания межнациональной розни? И русские солдаты занимались разжиганием этой розни, т.е. были расистами?
2. Я тебя вроде не оскорблял. Хочешь - называй, только это будет простым оскорблением, а не обозначением моей принадлежности к какой-либо группе.
3 и 4. Решать то ему, но надо ведь руководствоваться здравым смыслом, а не желаниями. Если бы тебя забанили, за то что ты меня сукой назвал, но не за оскорбление, а за разжигание той же розни например, ты был бы доволен?

1. война это огонь всяких там "рознь", в том числе и межнациональной. и ненависть к врагу, присваивание ему обидных или просто условных прозвищ является просто детской шалостью на фоне окружающей обстановки. да и немцы особо не протестовали.
2. ок, как насчет "сукин сын", если тебе предидущий пример не нравиться. или может тебя "жидярой" лучше?
3и4 ты уверен что не было расистских высказываний?

Хачей в ней стало больше белых.

это по твоему что?
а за пост №52 я бы к той половине года сверху еще перманент бы выписал.
и вообще, если руководствоваться здравым смыслом, то шпрехера банить нужно было как тока он объявился. но есть желание посмотреть что этот клоун будет отчебучивать, поэтому здравый смысл стоит в сторонке.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

У многих есть прозвища (некоторые их даже сами придумывают - псевдоним называется). Кому-то эти прозвища нравятся, кому то нет.
У меня, например, друг есть, которому его прозвище не нравится (хотя ничего обидного в нем нет). Так как он обижается, мы (с другими общими знакомыми) его в лицо этим прозвищем не называем. Но в разговоре между собой используем именно это прозвище, так как это удобнее - сразу понятно о ком речь (при этом ничего оскорбительного в это прозвище мы не вкладываем). То же самое и со словом "хач". Это просто прозвище для представителей определенной национальности.

Если жители деревни "Светлый путь" будут называть жителей соседней деревни "Баклань" бакланами - это что, призыв бить или ущемлять права жителей деревни "Баклань"? Хотя не спорю, что на дискотеке, где будут присутствовать жители обоих деревень, это прозвище может стать поводом для драки. Но тем не менее само слово не является призывом к розни, дискриминации и т.п.

Касательно стишка:
Если бы Шпрехер написал: "Кавказцев больше славян" смысл бы был тот же. Почему по-вашему в таком написании никакой пропаганды розни нет, а в оригинальном есть, хотя отличие только в том, что (как было указано выше) джентльмены так не говорят?

Например, если лозунг, который пропагандирует рознь (привожу исключительно для примера): "бей хачей - спасай Россию" заменить на "бей кавказцев - спасай Россию" - смысл не изменится, в обоих случаях будет пропаганда розни.

Я не требую права кого-то как-то называть. Просто если вам показалось слово "хач" оскорбительным, то и банили бы за оскорбление. Тем более Шпрехер оскорбил много кого и не один раз (т.е. смысла указывать другую причину ради увеличения срока не было).

[merhy]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Касательно стишка:
Если бы Шпрехер написал: "Кавказцев больше славян" смысл бы был тот же. Почему по-вашему в таком написании никакой пропаганды розни нет, а в оригинальном есть, хотя отличие только в том, что (как было указано выше) джентльмены так не говорят?

мда. фигня в том что пропаганда розни есть и в оригинале и в твоем примере. указание на "больше" (т.е. игра на недовольствах, страхах обывателя) с применением оскорбительных обозначений и противопоставление "белым" есть ничто иное как разжигание межнациональной розни. и возможного другого смысла в данном контексте, учитывая шпрехерские закидоны - нет.

[Ork]

Троцкий, конечно же, тебе слово "хач" нравится. И ты не видишь ничего дурного, чтоб называть всех кавказцев хачами. Но ты здесь не один. Так ты можешь говорить у себя дома - это твое право. А здесь могут быть представители и южных народов. И по отношению к ним это будет некорректным (как ты правильно заметил в приведенном выше примере). Более того у нас был админ с кавказскими корнями. ТЕБЕ ЕЩЕ РАЗЖЕВАТЬ?????????

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от merhy

игра на недовольствах, страхах обывателя

А Шпрехер к этим обывателям не относится? Не может испытывать недовольство и страх? Тем более с его то читерефобией сложно ожидать от него отсутствия ксенофобии.
А ксенофобия не есть расизм. Хотя в последнее время пытаются эти термины приравнять. Вообще, в широким смысле, ксенофобия - боязнь чужаков. Но если человек не доверяет незнакомым людям - это не значит, что он готов их убить. К тому же незнакомый человек, если часто с ним пересекаешься, может стать другом (когда пообщавшись поймешь, что бояться нечего).
А высказывание Шпрехера как раз ксенофобское. А ксенофобия - не преступление. Возможно Шпрехер и расист. Но из его высказывания следует только то, что он ксенофоб. А презумпцию невиновности никто не отменял. Если пьяный человек открыл дверцу машины, из этого не следует что он сейчас куда-то поедет. Может он забыл в ней кошелек, решил поспать в ней или мало чего еще.
-----------добавлено-----------

Сообщение от Ork

Троцкий, конечно же, тебе слово "хач" нравится

Я где-то говорил, что мне нравится это слово? Или, что я требую разрешение на его употребление?

Сколько вам можно разжевывать, что прозвище (даже если оно не нравится кому-то) само по себе не может быть пропагандой чего либо, хотя и может быть оскорблением.
-----------добавлено-----------

Сообщение от Ork

по отношению к ним это будет некорректным

Вот видишь, ты сам говоришь, что оно некорректное. А употребление некорректных слов и пропаганда расизма - разные вещи все-таки.

[Satt]

что вы все на хачей возбудились, ну назвал бы он лкнов цунарефами, тоже бы столько флеймили?

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

А вообще надо просто свой мозг иметь. И понимать, где расизм, где ксенофобия, а где просто беспокойство о том, что завтра сложно будет найти работу, потому что тебе будут составлять конкуренцию приезжие.

Государство считает выгодным ввозить рабочую силу из-за рубежа. Считает что так дешевле и проще набрать нужное число рабочих за короткий срок. Естественно, что любой человек, который здесь родился и вырос, считает несправедливым, что ему составляют конкуренцию приезжие. Не важно кавказцы это, белорусы или представители других национальностей. Просто приезжих кавказцев легче заметить чем белорусов. И некоторые недалекие люди видят причину своих бед в кавказцах, хотя на самом деле надо винить государство, которые ставит свои интересы выше интересов граждан. Именно государство открывает границы, не обеспечивает должным образом приезжих, в результате чего, те бывают вынуждены и преступления совершать.

И еще государство придумало обвинять всех недовольных или требующих ограничений для приезжих в расизме. Хотя о каком равноправии может идти речь между гражданином и не гражданином.

Более того, я считаю что в некоторых случаях государство само заказывает убийства приезжих, чтобы потом еще проще было отсекать недовольных. Наподобие того как американцы сами взорвали свои башни, а потом полезли в Ирак под видом предотвращения угрозы терроризма.