В РФ произведен запуск наследницы "Сатаны"

[PORT]

Сообщение от zampolit

Можно подробнее, что есть стационарная система, но не шахта? это как?

Нет, к сожалению от меня это узнать нельзя. Это к специалистам РВСН, не ко мне.

[Warchun]

кхм-кхм... а вообще-то шахты в последнее время не строют... дорого!..

То, что шахты сейчас не строят - не значит, что отказались от эксплуатации уже построенных. Вот я и спрашиваю знатоков: "Зачем строили шахты?"

И действительно, современные "стационарные" системы представляют из себя... ну не шахты, короче... никак...

[pB.] ZZmei, ну опишите их, ну хоть в двух словах. Что из себя представляет такая "нешахтная" стартовая позиция. Как у Р-7 что-ли?

[[pB.] ZZmei]

Сообщение от Warchun

[pB.] ZZmei, ну опишите их, ну хоть в двух словах. Что из себя представляет такая "нешахтная" стартовая позиция. Как у Р-7 что-ли?

Дорогой друг, то, что мы здесь с вами обсуждаем опасно близко граничит с государственной тайной, а иметь проблемы с законом, а уж тем более - с контрразведкой мне совсем не хочется!.. Поэтому, ответ на этот ваш вопрос вам придется искать самостоятельно!
Однако, активно рекомендую вам впредь воздерживаться от высказываний категорических суждений в вопросах, в которых вы ... не совсем сведущи...

[Warchun]

Дорогой друг, то, что мы здесь с вами обсуждаем опасно близко граничит с государственной тайной, а иметь проблемы с законом, а уж тем более - с контрразведкой мне совсем не хочется!.. Поэтому, ответ на этот ваш вопрос вам придется искать самостоятельно!
Однако, активно рекомендую вам впредь воздерживаться от высказываний категорических суждений в вопросах, в которых вы ... не совсем сведущи...

Еще один юморист.
Ну как вы можете выдать секрет, если вы его просто не знаете? Вы увиливаете от ответа, потому, что не знаете его. И не надо спорить.
Не существует открытых стационарных стартовых позиций у МБР. Когда-то были, на заре ракетостроения. Конец 50-х, начало 60-х. Например Р-7. Сейчас нет. Знаете почему? Я вам поясню в двух словах.
Ракеты - очень нежные и хрупкие создания. Они чрезвычайно уязвимы. Поэтому, в случае нанесения удара по позиции, их очень легко вывести из строя. Чтобы их защитать - нужно спрятать их в укрытие, то-есть в шахту. Так их уничтожить сложнее.
Мобильные комплексы же могут себе позволить оставаться на поверхности - как раз за счет своей подвижности. Они передвигаются, поэтому засечь и нанести удар по ним сложно.
Вот и все, ребята.
Чтобы доказать, что вы разбираетесь в предмете обуждения можно было пояснить в двух словах, как это сделал я. Это известно любому человеку, увлекающемуся ракетной техникой и её историей. Это все есть в открытой литературе. Но вы ее не читали.
Не стоит строить из себя знатоков, только из страха перед разглашением секретов не могущих 2-х слов связать по теме.

[[pB.] ZZmei]

Товарищ очень любит слушать свой голос и читать свои посты...
не будем мешать товарищу...

[Warchun]

Да, ладно Змей, обтекай.
Знаток! Государственная тайна!

[PORT]

Варчун, не кичись. Ты просто показал что ничего незнаешь. Ракетные комплексы не лежат на сырой земле продуваймой всеми ветрами, но и не находятся в шахтах.
Эксплоатация шахты слишком дорога, поэтому они находятся ... ну чтото типо бункеров. Но это уже неважно.
По поводу тайны, получив мою форму секретности, я подписал один очень интересный документ, в котором чотко оговаривалось что я могу рассказать а что нет. И что мне будет за это. На уровне домыслов и догадок я легко могу с тобой общатся, дальше и глубже лезть... а кто тя знает то кто ты такой вообще?

[[pB.] ZZmei]

Нет, дурашка...
Это ты - "знаток"...
то, что я не стал с тобой спорить - вовсе не от того что задохнулся от тяжести твоих аргументов... Почерпнутых из "Энциклопедии юного техника"...
Я тебе так скажу - я верю своим глазам, а не цветастым фразам в форуме... и если я что-то вижу, и знаю что я вижу - я совершенно точно знаю, что оно существует...