Еще раз про антисоветизм

[[pB.] ZZmei]

Сообщение от Tipa Sipa-Dripa

Можно нескромный вопрос. Свободы в СССР было намного больше чем в России, да?

Алекс, когда СССР формально закончился (в 1991 г.), "этому" (по-другому называть больше - не получается) было всего 10 лет... Откуда "оно" знает?
И это при том, что "перестройку", "ускорение", "хозрасчет" и "гласность" , привнесшие видимость элементарных свобод в стремительно разваливающуюся систему, "оно" встретило ходящим пешком под стол 6-ти летним младенцем.
И не было в его жизни фраз "...как завещал великий Ленин, как учит коммунистическая партия Советского Союза.", или "Решения такого-то съезда КПСС - в жизнь!", или замечательного лицемерно-демагогического "...есть мнение...", и не заставляли его конспектировать в школе площадную ругань Ульянова, а-ля "...Каутский и его прихвостни...", и не было в его жизни ситуации, когда бы его мама сказала ему: "...Сынок, если ты пойдешь учиться в духовную семинарию - меня вышвырнут с работы!", и не прочуствовал он на себе принцип советского работника "...15 минут работы - полчаса перекур!.." (как совок при таком подходе к работе раньше не развалился - не постигаю... хотя - нефть... о чем это я?.. ), и не спрашивали у него на собеседовании в университет "...За что получил КОМСОМОЛ свой 5-й орден?", и не заучивал он "Союз нерушимый республик свободных...", и не было у него "пятилеток", "...сверх плана", "соц. соревнований", "передовиков", а на деле - повального пьянства (и - конечно - борьбы с ним! ), километровых очередей за кроссовками "Адидас", "выброшенными" в универсаме на "ул.Юных Ленинцев" - на другом конце Москвы, талонов на масло и сахар - и очередей за ними, не было "...по одному куску мыла в одни руки", "коласных поездов" и "сосисочных родственников", наезжавших в Москву, чтобы просто купить съедобную колбасу или сосиски...
так что - не о том ты его спрашиваешь...
Да и - вообще, стоит ли спрашивать "это" хоть о чем-то, чтобы не оказаться закиданным "им же"?..
Забей!

[Satt]

Сообщение от Duck

Швеция примером служить не может. Стартовые условия разные. И еще очень много чего разного.
Хотя если бы у нас пошли по Шведскому пути ничего плохого я бы в этом не увидел, так ведь не пошли же...

Отгадайте почему не пошли? Это ж пришлось бы собственными руками, добровольно отдать власть.
Так что там про Китай,я не понял? Вам вот не нравится сейчас власть, идите на красную площадь, вас подавят танками, зато потом возьмутся за ум. И будет в Росии хорошо, как в китае. Вы же все примерно такой вариант считаете оптимальным. И в общем то чужой кровью хотите себе немножко счастья, разве нет?

Кстати, о свободе в китае. http://ru.china-embassy.org/rus/ztbd/xjflg/t69856.htm - это великолепная ссылка, нам всем до нее далеко. Вкратце, это официальное заявление посольства кнр в россии относительно религиозного течения фалуньгун, упрощенно это широко известная гимнастика цигун. Перед запретом движения, последователей фалуньгуна в китае было больше, чем членов партии. Вы поймите, Дак, там запрещают гимнастику, потому что она мешает трахать мозг пропагандой. А хорошо там жить или нет, не вам судить, вы, думаю, на зарплату в 30 долларов недолго бы протянули.

Ну и до кучи, а почему северную корею не упомянули? не вписывается в канву? и стартовые условия опять же подходящие.И все бесплатное, и все ведь для людей.

[Duck]

Вот вот пора забить. Чего Вам доказать можно - все на сосиски переводится. Ох какие у него проблемы были, про комсомол бедненького спросили. Ему дворянское происхождение не позволяет на такие вопросы отвечать.
В каком полку служили дворянин? Или служба она для быдла? Настоящему дворянину Родину защищать впадлу.

На этом заканчиваю. Честь имею! (в отличие от некотрых дворян, я сын рабочего имею полное право эту фразу говорить).

[Satt]

сливаетесь?

[khap]

Сообщение от [pB.] ZZmei

Алекс, когда СССР формально закончился (в 1991 г.), "этому" (по-другому называть больше - не получается) было всего 10 лет... Откуда "оно" знает?

Приём некорректный. Таким образом ты сразу сливаешь Duck. Поэтому лучше его не использовать.

[Rembo]

ммм... чем дальше читаю, тем больше соглашаюсь с Натой... о победителе в этой теме

[Duck]

Сообщение от Rembo

ммм... чем дальше читаю, тем больше соглашаюсь с Натой... о победителе в этой теме

А кто их тут искал? С самого начала было ясно, что таковых не будет.

[Rembo]

Сообщение от Duck

А кто их тут искал? С самого начала было ясно, что таковых не будет.

а для чего тогда вести общение?
Для самоутверждения?
Для ощущения что ты прав потому что прав по определению?
Для подтверждения собственной теории\гипотезы?
Для глума?
Для проверки собственных теорий\гипотез\аргументов?
Для нахождения новых точек\взглядов на объект?

Если бы вам всем не было интересно, по разным причинам, вы бы не писали. Вот мне, например, данная дискуссия не понятна и не интересна, а потому я в ней не учавствую.
А вы почему? Не обязательно её озвучивать. Вы сами для себя осознаете причины участия в спорных темах?

[khap]

Сообщение от Duck

А кто их тут искал? С самого начала было ясно, что таковых не будет.

см. мою подпись:

"Если ты думаешь, что справедливость победила, попробуй убедить в этом побежденных." (с) Сян-Цзы

[Duck]

Сообщение от Rembo

а для чего тогда вести общение?
Для самоутверждения?
Для ощущения что ты прав потому что прав по определению?
Для подтверждения собственной теории\гипотезы?
Для глума?
Для проверки собственных теорий\гипотез\аргументов?
Для нахождения новых точек\взглядов на объект?

Если бы вам всем не было интересно, по разным причинам, вы бы не писали. Вот мне, например, данная дискуссия не понятна и не интересна, а потому я в ней не учавствую.
А вы почему? Не обязательно её озвучивать. Вы сами для себя осознаете причины участия в спорных темах?

Цель дискуссии не всегда состоит в выяснении того кто прав а кто нет.
К тому же ряд тем изначально предполагает, что участники не смогут убедить друг друга.
А бывает, что правы те кто придерживается "третьей" точки зрения.
В конце концов "В спорах рождается истина" (С)

Лично мне интересна точка зрения других людей на поставленные вопросы. Даже если их мнение не совпадает с моим. Хотя если собеседник не может аргументировать свою точку зрения я могу и попробовать его переубедить.

Однако в данной теме появились люди цель которых состояла в том что бы доказать (прежде всего себе самим) свое "моральное превосходство". Они сознательно увели разговор в сторону и усилено старались перевести все на обсуждение не собственно вопроса а личностей участников. Надо признать им это удалось. Если обсуждение продолжиться оно ничем кроме киданием известной субстанции друг в друга не кончится. Поэтом у логично или переводить дискусию в другую плоскость или сворачивать.

З.Ы. Тем не менее польза от нее есть. ИМХО
Она лично мне дала возможность выяснить про некоторых людей вопрос: Ху из Ху.