![]() |
|
Переговорная Здесь можно спорить, но не оскорблять. Обсуждаемые темы не должны вступать в конфронтацию с законом. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#17 |
Осевший
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 201
Поблагодарил(а): 0
Получил(а): 0 "Спасибо" за 0 сообщений
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 11 ![]() |
Придумано не мной, читал аналитику, статьи в инете
1. http://www.lenta.ru/news/2005/10/04/fvssu/_Printed.htm Что касается авиации. Истребители у штатов лучше, но они значительно дороже. Насчет 10ти они загнули конечно, но тенденция однако. У нас есть отличный бомбардировщик ТУ-160. Но почему то я не слышал, что он стоит на вооружении в регулярных частях. Летают на ТУ-95. Тоже неплохой самолет. 2. ПВО у России лучше однозначно (мое мнение) 3. Танки, в принципе, у нас хороши.. Если сравнивать Т-90 (очень глубоко модернизированная версия Т-72) и Абрамсы, то по совокупности уровень примерно один. У них броня круче, у нас маневренность и точность. Но есть такой факт, что пиндосы на своем полигоне обстреливали разные модификации наших танков, остались довольны результатами и приостановили программу модернизации абрамсов. Да и в Ираке наши танки горели как спички. Правда там они были устаревшие, но все же..Вообще, насколько я слышал, лучшие танки у евреев и французов. 4. Крылатые ракеты, управляемые бомбы – америкосы с боооольшим преимуществом. А это оружие в случае неядерной войны, для нас самое страшное.. 5. Флот – штаты с большим отрывом (в силу того, что они морская держава, а мы сухопутная) 6. Стрелковое оружие – мы. 7. Спутники-шпионы, система разведки – они 8. Системы залпового огня, ракетные комплексы, противотанковое оружие, мины и прочее – мы Может что-то забыл, не знаю.. У нас много новых разработок, но в регулярной армии его или нет или есть, но единицы.
__________________
Только по губам не бейте... я играю на флейте ![]() |
![]() |
![]() |
Закладки |
Метки |
атомная тревога, атомный удар, война |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|