взлетит/не взлетит. - Polygon4.Net

TPOLI,KUU[B/IKCM] · 18.06.2009, 16:09

Цитата:

Сообщение от Тюлень

Тогда зачем нужна взлетная полоса, если можно ограничиться подвижной лентой?

Так разогнаться ему все равно надо (относительно воздуха).
Хотя с другой стороны, если лента сможет полностью компенсировать вращение колес (идеальные условия типо), тогда не сможет, т.к. чтобы самолету разогнаться, надо чтобы колеса вращались быстрее ленты.
А на практике врядли лента сможет развить такую скорость

VoRoN · 18.06.2009, 16:14

Взорвется он нафиг, с таким покрытием трение увеличится и пропахает наш самолет носом землю

zampolit · 18.06.2009, 16:24

Цитата:

Сообщение от VoŘoN

Взорвется он нафиг, с таким покрытием трение увеличится и пропахает наш самолет носом землю

Так полотно будет или стоять нга месте или бесконечно увеличивать скорость.

VoRoN · 18.06.2009, 16:30

Просмотрел я это видел, но как то не верится, самолет то фанерный

Или я чего-то не догоняю

zampolit · 18.06.2009, 16:35

Цитата:

Сообщение от VoŘoN

Просмотрел я это видел, но как то не верится, самолет то фанерный

Или я чего-то не догоняю

"...скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна..."
Скороть вращения не может быть равна скорости движения в плоскости

и скорости падения курса доллара.

so1o · 18.06.2009, 16:47

Цитата:

Сообщение от zampolit

"...скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна..."
Скороть вращения не может быть равна скорости движения в плоскости

и скорости падения курса доллара.

я в курсе) но я дал оригинальный текст задачи. и так же, по смыслу задачи, колеса бы оторвало нафиг. потому что скорость вращения их возрастала бы очень быстро.

khap · 18.06.2009, 16:57

Цитата:

Сообщение от Тюлень

Тогда зачем нужна взлетная полоса, если можно ограничиться подвижной лентой?

Ну если бы она выполняла роль катапульты (правда двигаясь в противоположную сторону по условиям текущей задачи), тогда почему бы и нет.

Цитата:

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Так разогнаться ему все равно надо (относительно воздуха).
Хотя с другой стороны, если лента сможет полностью компенсировать вращение колес (идеальные условия типо), тогда не сможет, т.к. чтобы самолету разогнаться, надо чтобы колеса вращались быстрее ленты.
А на практике врядли лента сможет развить такую скорость

вращение колес к подъемной силе никакого отношения не имеют. возьми тот же стенд в аэродинамической трубе, там колес нет, а при достаточном потоке воздуха возникает подъемная сила и самолет может взлететь.

Цитата:

Сообщение от VoŘoN

Взорвется он нафиг, с таким покрытием трение увеличится и пропахает наш самолет носом землю

А вот это скорее всего. правда не ясно что раньше. Транспортер или самолет. т.к. вращение будет устремляться к бесконечности, т.к. самолету нужно набрать скорость чтобы взлететь. Тут проблема в том что не будет выполняться условие соотношения равных скоростей транспортера и колес. А в идеальных условиях можно придумать и такую задачу - Ахиллес и черепаха

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

18.06.2009, 16:14	#2
VoRoN Can fly!? Регистрация: 13.02.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,035 Поблагодарил(а): 307 Получил(а): 267 "Спасибо" за 200 сообщений Сказал(а) Фууу!: 14 Сказали Фууу! 12 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 277	Взорвется он нафиг, с таким покрытием трение увеличится и пропахает наш самолет носом землю

18.06.2009, 16:30	#4
VoRoN Can fly!? Регистрация: 13.02.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,035 Поблагодарил(а): 307 Получил(а): 267 "Спасибо" за 200 сообщений Сказал(а) Фууу!: 14 Сказали Фууу! 12 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 277	Просмотрел я это видел, но как то не верится, самолет то фанерный Или я чего-то не догоняю

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)