«Атомная тревога»

[Шоколадный заяц]

Сообщение от Duck

Ты так в этом уверен? На самом деле вполне себе спасет. В "плазму" все преватиться только в эпицентре, и не посредственной близости от него, да и то не все. Могу в качестве примера привести такие цифры: при воздушном взрыве ЯБ мощностью около 10Ктонн, корабль класса эсминец находящийся на расстоянии примерно километр от эпицентра остается на плаву и примерно 70% экипажа живы и здоровы.

вряд ли такую детскую пукалку запустят на столицу....
Хотя думаю, что глубина залегания метро (по большей части) позволит выдержать фактически любую бомбу, а вот про поверхность можете забыть.

Сообщение от PyZo

Сказать тебе кто прийдет?
МЧС + Красный крест + войска запаса Всех студентов мед. институтов и училищ пошлют туда ... Благо медицина катастроф у нас уже была

во время войны - никого не пошлют. Не до нерационального использования ресурсов будет.

Сообщение от so1o

Или человек, который понимает, почему СССР развалилось ТОчнее, экономическую часть этого развала. ПОдписание этого договора должно было резко уменьшиьт военные расходы. В 1990 году они составляли 20 (!!!)% от общего ВВП.(Данные Лобова и Горбачева, по словам ЦРУ они были гораздо меньше, 15-17 %). Хотя я склонен считать, что данные Горбачева завышены. КАк ни странно, ЦРУ указывало более близкую цифру. Но даже 10% это непомерно большая сумма на военные расходы,И причем, в отличии от большинства других веток расходов, армия не окупает свои деньги. Так что по сути это просто выброшенные на ветер деньги. В экономическом плане. В социальном и в плане безопастности - конечно, они обеспечивали защиту СССР, в которой СССР нуждалась.
Но из-за этих выброшенных денег урезалась соц. поддержка населения. Она всегда урезается в первую очередь

Так что по сути дела, Ельцин просто хотел вывести страну из этих военных расходов, которые мы не могли позволить себе после развала СССР. А США могли. Они даже не приняли ДОВСЕ на ратификацию. Это лишний раз доказывает, что их правительство лживо и ущербно и наши пиписьки длиннее.

Вот же он умница какая! Ай гений! Сразу соц поддержка населения началась в полном объеме в начале 90-х. Как щас помню. И врачи с учителями до сих пор в себя не могут придти от счастья. Вот же Г... гений!
Развалил отлаженную систему, строившуюся десятилетиями, а что дал??????????????7777777777777777777777777777777777777777
Он Н-И-Ч-Е-Г-О не смог сделать. Только ограбил под конец правления. Все. Точка. Забудте имя его...

[Duck]

Сообщение от Шоколадный заяц

вряд ли такую детскую пукалку запустят на столицу....
Хотя думаю, что глубина залегания метро (по большей части) позволит выдержать фактически любую бомбу, а вот про поверхность можете забыть.



во время войны - никого не пошлют. Не до нерационального использования ресурсов будет.

Нет, конечно это уровень тактического заряда. Приведен как раз ради примера. Но метро действительно выдержит любую бомбу.

А вот по поводу пошлют или нет ты ошибаешся. Как раз спасать своих гражданских это и есть рациональное использование ресурсов.

[so1o]

Сообщение от Шоколадный заяц

Вот же он умница какая! Ай гений! Сразу соц поддержка населения началась в полном объеме в начале 90-х. Как щас помню. И врачи с учителями до сих пор в себя не могут придти от счастья. Вот же Г... гений!
Развалил отлаженную систему, строившуюся десятилетиями, а что дал??????????????7777777777777777777777777777777777777777
Он Н-И-Ч-Е-Г-О не смог сделать. Только ограбил под конец правления. Все. Точка. Забудте имя его...

Тоесть ты хочешь сказать, что при СОЦиализме в СССР не было СОЦ. поддержки населения?

Во-первых, не Ельцин развалил СССР Его развалила совокупность неудач и промахов советского правительства и искусственность их системы. СССР развалила гонка вооружений. Плановая экономика не выдержала этого.

Я не говорю что Ельцин царь и бог, просто оценивать его как деструктора нельзя.

[Duck]

Сообщение от so1o

Тоесть ты хочешь сказать, что при СОЦиализме в СССР не было СОЦ. поддержки населения?

Во-первых, не Ельцин развалил СССР Его развалила совокупность неудач и промахов советского правительства и искусственность их системы. СССР развалила гонка вооружений. Плановая экономика не выдержала этого.

Я не говорю что Ельцин царь и бог, просто оценивать его как деструктора нельзя.

А вот тут ты ошибаешся. Все не так было, савсэм нэ так. А вот Ельцина как деструктора и надо оценивать.

[so1o]

В чем именно я ошибаюсь?

[Duck]

Сообщение от so1o

В чем именно я ошибаюсь?

И в причинах развала Союза и насчет Ельцина. Но это уже оффтоп.

[so1o]

Может нам позволят оффтоп? Больно он интересный а создавать ради этого отдельную тему глупо.

В чем же тогда причины развала Советов?

[Илья]

Сообщение от so1o

Может нам позволят оффтоп? Больно он интересный а создавать ради этого отдельную тему глупо.

В чем же тогда причины развала Советов?

соло а соло? Тебе сколько лет? В 11 классе, если у тебя был достойный учитель истории (у меня был кстати лучший учитель района ), тебе должны были рассказать и о ГКЧП и о действиях Ельцина. Просто возьми учебни и почитай, особенно почитай про Ельцинскую речь на танке, почитай про то где в это время был Горбачев, прочитай про предательство ГКЧП и т.д. я думаю твоя точка зрения измениться.

[Duck]

Сообщение от so1o

Может нам позволят оффтоп? Больно он интересный а создавать ради этого отдельную тему глупо.

В чем же тогда причины развала Советов?

может и позволят. Но он будет такого объема, что перекроет основную тему.

Сообщение от so1o

Во-первых, не Ельцин развалил СССР Его развалила совокупность неудач и промахов советского правительства и искусственность их системы. СССР развалила гонка вооружений. Плановая экономика не выдержала этого.

Я не говорю что Ельцин царь и бог, просто оценивать его как деструктора нельзя.

-совокупность неудач и промахов советского правительства к развалу СССР имеет очень маленькое отношение, а вот сознательные действия некоторых его представителей полную,
-искуственность системы- это из области ненаучной фантастики,
-гонка вооружений к развалу Союза тоже причастна весьма мало,
- плановая экономика к этому вообще никаким боком.

Про Ельцина - напомни мне кто автор фразы "берите суверенитета столько сколько хотите" и чьи подписи стоят под беловежскими соглашениями?

[Шоколадный заяц]

Сообщение от Duck

Нет, конечно это уровень тактического заряда. Приведен как раз ради примера. Но метро действительно выдержит любую бомбу.

А вот по поводу пошлют или нет ты ошибаешся. Как раз спасать своих гражданских это и есть рациональное использование ресурсов.

Нет, если идет война, а результат спасения гражданских повлечет отвлечения сил времени и ресурсов в критический для всей страны момент. Вопрос будет стоять так: или несколько тысяч жителей спасти сейчас, но не гарантировать их жизнь в дальнейшем, так как возможно проиграем войну, или спасти страну.

Сообщение от so1o

Тоесть ты хочешь сказать, что при СОЦиализме в СССР не было СОЦ. поддержки населения?

Во-первых, не Ельцин развалил СССР Его развалила совокупность неудач и промахов советского правительства и искусственность их системы. СССР развалила гонка вооружений. Плановая экономика не выдержала этого.

Я не говорю что Ельцин царь и бог, просто оценивать его как деструктора нельзя.

1)Не передергивай - речь про Ельцына, а не про советское время.
2) Не было ничего столь критичного, что б необходимо было разрушить систему, оставив пустоту. Просто акулы почувствовали легкую добычу. И Ельцин думал о своем кармане, а не о стране. К плановой экономике все равно можно было вернуться, просто нужны были грамотные люди, думающие о старане, а не о собственных карманах. 72 года эта система работала, а тут вдруг 3 дня поноса и смерть. Все это было искуственно.
3) а как его расценивать, если к концу правления он выстроил неправильную финансовую пирамиду (с помощью которой сделал долги россии и отмыл немеряно денег к себе в карман), распродал нефтеные и газовые месторождения, уничтожил промышленность целой страны, подписал договор по разделению страны на несколько старн? Это по верхушке, а сколько мы еще не знаем?
А теперь перечислите его созидательные дела:....??

Сообщение от so1o

А отсутствие свободного рынка? И практически прямой запрет на его использование по марксизму-ленинизму?

Это одна из отрицательных сторон социализма. Кстати в этом были и положительные стороны. Я бы не защищал коммунизм, если б не считал действия Ельцина предательством всей страны. Если вы помнити "демократичный" разгон думы танками (я, кстати, смотрел его по телеку в прямом эфире), то сейчас должны понимать, что дума на тот момент искала выход из сложившегося кризиса иным путем, нежели Ельцын и понимала, всю глупость Ельциновского пути. Это теперь я понимаю, что были там патриоты или просто люди с совестью, понимавшие, что ТАК, нельзя. А вот Ельцыну все было монопенисуально... с чем даже вы соглашаетесь:

Сообщение от so1o

Ельцин был недальновидным политиком, который работал на сегодняшний день и не задумывался, к чему приведут его действия в дальнейшем.

Сообщение от so1o

Папу наслушался А че те не нравится-то? Я что-то ен акт говорю? разве у нас социализм был не казарменный? когда все вбухивалось в армию. Чем тебе не нравится свободный рынок? это устоявшееся выражение, когда рынок сам регулирует себя. Йа где-то говорил про империю зла? НАсче врагов всего мира, не атк что ли? Нас никто не любил, кроме наших однополчан-социалистических стран. Все боялись и не любили коммунистов.

нет, не казарменный. Мы так же были по космосу "ноздря в ноздрю" со штатами . Благосостояние населения росло. Причем экономика нашего союза противопоставлялась экономике всего мирового сообщества. А это - много! Теперь сила нашей экономики равняется какой-нть африканской стране. Вот это прогресс!!!!!!!! Ура товарищи!

Сообщение от so1o

О_о свободное предпренимательство до перестройки было строго запрещено. Т.к. оно порождает неравноправие.



Мы выбрасывали те деньги, которые шли на армию. Армия не окупит эти деньги. Ты построил танк, он стоит себе ржавеет. И не приносит дохода. А если бы ты на эти деньги построил станок, то он бы окупил себя.

1) и все таки оно было!
2) недавно были статьи и передачи о том, что в начале 50-х америка решилась на агрессию с использованием ядерных бомб. О том, что их остановило можешь почитать в моей подписи. В результате, тот ржавеющий танк как минимум спас жизнь тебе и твоим близким. А теперь помнож труд целой страны и прикинь прибыль. Вот этой вот прибыли не было бы без того ржавеющего танка. Так как, окупил себя ржавеющий танк?