Как подводить итоги в следующий раз. Обсуждение.

[nata]

Лэнд. Давай размышлять дальше. Потихоньку. По шажочками.

Чтобы отбирать жюри, наверное, есть смысл придумать некие критерии.

Конечно, хозяин - барин. И можно ткнуть в потолок, типа - я знаю, эти, вроде, раньше зажигали, а не пойти ли им в жюри..... Но, наверное, было бы как-то разумнее отобрать какие-то позиции, ограничивающие выбор.

Например - уровень комад, в которых играет игрок.
Или - если это не играющий персонаж, но опытный судья, который разбирается в ситуации лучше любого затрота....

Короче, продолжайте свою мысль .

Все остальные - присоединяйтесь к данному обсуждению.

И двигайте собственные мысли. Возможно, совершенно противоположные. Если что - разделим обсуждения на разные ветки для удобства.

[Аццкий Лэнддроппер]

Возможно стоит выбрать жюри публичным голосованием =)

Я бы рекомендовал назначать капитанов 3-5 самых активных российских команд на текущий момент. Хотя конечно они по идее будут участвовать и в качестве номинантов.

[khap]

Сообщение от Аццкий Лэнддроппер

Возможно стоит выбрать жюри публичным голосованием =)

Я бы рекомендовал назначать капитанов 3-5 самых активных российских команд на текущий момент. Хотя конечно они по идее будут участвовать и в качестве номинантов.

вот видишь, получается заколодованный круг. Или номинация с голосованием, или диктатура назначения, когда администрация ресурса где-то корректно, а где-то предвзято выдает соответствующие полномочия. Возможно на 1-2 итерации получатся перегибы, важно чтобы после система стала устойчивой и корректной, чтобы случайности с одной стороны не могли ее поколебать, а с другой давали возможность найти и пропустить действительно "открытия".