Броня крепка и танки наши быстры

[Alpha]

Сообщение от Swarm

Пардон что влезаю в дисскуссию, но мне оч. интересно:

Альфа, если соотношение было 15 к 1, если исход был и так предрешён, то получается, что заботливое и полное уважения к солдатам немецкое командывание посылало их в комфортных танках с оптикой на верную смерть и жуткие пытки в чудовищных сталинских лагерях в войне, которую они не могли выиграть и могли не начинать? При том, что численость населения они точно прекрасно знали, да и про возможную погоду в общем были в курсе..
Может тогда комфортность и прочие моменты - это просто врождённая аккуратность и педнатичность, а не грамотный расчёт эффективности на благо простых солдат?

Это немецкий характер

[Duck]

Сообщение от Alpha

Горели шерманы.
Тигры горели я не оспариваю.
А для чего Пантера создали и с какой модели взяли образец?

А с какого перепугу Шерман стал дешовым? Он вроде как дешевизной не отличался, хотя и производился в массовых количествах.

Про Тигры, это твоему оппоненту, просто все сразу отвечать не успеваю.

Так, ты сам написал:"Пантера-прототип Т-34,изучи танки,потом что либо говори"
При этом, Пантера хоть и создавалась под влиянием Т34, но это совершенно другой танк и совершенно другая конструкция. Общего между ними, только наклонная броня. При этом весит он в 2 раза больше чем Т34, даже больше чем КВ (а это тяжелый танк).

[Alpha]

Сообщение от Duck

А с какого перепугу Шерман стал дешовым? Он вроде как дешевизной не отличался, хотя и производился в массовых количествах.

Про Тигры, это твоему оппоненту, просто все сразу отвечать не успеваю.

Так, ты сам написал:"Пантера-прототип Т-34,изучи танки,потом что либо говори"
При этом, Пантера хоть и создавалась под влиянием Т34, но это совершенно другой танк и совершенно другая конструкция. Общего между ними, только наклонная броня. При этом весит он в 2 раза больше чем Т34, даже больше чем КВ (а это тяжелый танк).

Пантеру хотели поставить основным танком Вермахта,делая упор что основным противником будит Т-34

[merhy]

Сообщение от Alpha

Нет я не считаю себя "великим русским мыслителем".И быдло тоже не считаю.А я и не говорил про компьютерные игры не слова!Конечно Тигр будит лучше Т-34 в 42 на Урале.Доказать я не чего не пытаюсь,это МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ.
Интересно а ты великий русский стратег?Который знает стратегию и реальные боевые действия?

Ты даже не отличаешь догмы от точки зрения. Я не стратег, но элементарные вещи понимаю. я понимаю что 4 королевских тигра не выиграли бы в ВОВ, а несколько тысяч т-34 выиграли (проверено на практике).

черт, ну подпись у тебя, ты таки дошел уже до "компьютерного мозга"

[Alpha]

Сообщение от merhy

Ты даже не отличаешь догмы от точки зрения. Я не стратег, но элементарные вещи понимаю. я понимаю что 4 королевских тигра не выиграли бы в ВОВ, а несколько тысяч т-34 выиграли (проверено на практике).

Конечно не выиграют,но сколько пожгут и постреляют это да.
Подпись-это цитата из муз.группы которая мне нравится

[Duck]

Сообщение от Alpha

Пантеру хотели поставить основным танком Вермахта,делая упор что основным противником будит Т-34

Хотеть можно много. Это так к слову. А на деле, что Т34-85, что Пантера - это по нынешней классификации "основной боевой танк".

При этом, именной это модели тридцатьчетверки, Пантера проигрывает с треском. Хоть и имеет более комфортные условия для экипажа. Вот такая загогулина, понимаешь..

Для сведения, даже ТIV можно было встретить на вооружении некоторых государств в 60-е годы, Т34-85 кое где до сих пор на вооружении стоят, а вот "классные" Пантеры только в музеях остались..

[merhy]

Сообщение от Alpha

Конечно не выиграют,но сколько пожгут и постреляют это да.

вобщем тебе процесс нравиться, я понял.

[Duck]

Народ, ну кто-нибудь на вопросы то ответьте:http://forum.polygon4.net/showpost.p...7&postcount=77

А то с Альфой уже не интересно, он конечно, что-то знает, но на уровне "Мурзилки".

[merhy]

подозреваю что т-34 или кв, вроде у резуна об этом было

новая трансмиссия, которая снизила высоту танка

[Pr@PoR]

Токо вчера посмотрел документальный фильм про начало ВОВ. И там приводили причины по которым фрицам не удался Блиц криг. Причем фильм штатовский, расставляю причины в том же порядке что и там. Анализ приводили крупные тактики НАТО и военные историки Запада.
В фильме шла речь имено о начале войны , то есть до зимы 42 года.
1. Упорное спротивление русских (с громадным числом потерь, но на это шли сознательно, так как задача №1 была сорвать имено стремительное наступление, затянуть до осени зимы и потом вязаться в затяжную войну. Кстати здесь они отдали должное мудрости русского командования, указав на то что на тот момент это был единственно правильный путь)
2. Большие расстояния и плохие дороги (Немецкий блиц криг был рассчитан имено на бронетанковую технику, и тут вышел просчет по причине того, что ремонтные обозы и топливо не успевали за бронетанковыми частями а когда пришла осень то то что летом еще могло быть дорогой превратилось в фиг знает во что и немцы вынуждены были приостановить свое наступление)
3. Как результат п.2. немецкое командование вынуждено было направить часть армии Центр на Кавказ для обеспечения армии топливом, что в итоге остановило блиц криг и привело к Сталинградской битве которая и оказалась рещающей в этой войне.