Генштаб предложил увеличить призывной возраст до 30 лет

[Maj. Konig]

Сообщение от Pr@PoR

То есть если бы ты был здоров, ты бы пошел в армию. Объясни почему бы ты туда пошел?

Это не качества. Ты назвал условия при которых человек может пойти в армию.
Качества выражаются в характеристиках. Назови какими характерными чертами должен обладать потенциальный воин.

Я бы не пошел - пошел бы в ВУЗ с военной кафедрой и закончил бы его А почему я уже писал выше - выполняю заветы деда и прадеда - косить и забивать.

А чем отличаются характеристики от характерных черт? Ты сам-то в словах еще не запутался? И не путай воина с военнослужащим - два разных слова.

P.S. А кто-то обещал передо мной преклоняться...

[Pr@PoR]

Сообщение от Maj. Konig

Я бы не пошел - пошел бы в ВУЗ с военной кафедрой и закончил бы его А почему я уже писал выше - выполняю заветы деда и прадеда - косить и забивать.

То есть правильно я понимаю, что не пошел бы в армию по причине того что так тебя учили папа, дед и все родственники по мужской линии? Ты не мог бы пояснить, а они как то аргументировали свою позицию.

А чем отличаются характеристики от характерных черт? Ты сам-то в словах еще не запутался?

Ничем. Я вроде и не утверждал что они отличаются.

И не путай воина с с военнослужащим - два разных слова.

В чем разница между войном и военнослужащим? Должен ли военнослужащий быть войном?
Какими характеристиками,характерными чертами должен обладать воин, а какими должен обладать военнослужащий.

А кто-то обещал передо мной преклоняться..

Пока я не вижу причин для этого, кроме 5 лет работы в школе.

[Maj. Konig]

Кто-нибудь! Выключите свет!

характерная черта - особенность, признак, свойство.
характеристика - официальный письменный документ, содержащий сведения о служебной, общественной или иной деятельности лица.

[Pr@PoR]

Сообщение от Maj. Konig

Кто-нибудь! Выключите свет!
характерная черта - особенность, признак, свойство.
характеристика - официальный письменный документ, содержащий сведения о служебной, общественной или иной деятельности лица.

ТЫ на вопросы не ответил.
ЗЫ. Характеристика — совокупность отличительных свойств кого-либо или чего-либо Твоя любимая Вика сцылка
-----------добавлено-----------

Сообщение от fantozzi

нет конечно, сделать такой вывод - банальнейший демагогический прием.

Женя, а какая она твоя позиция в отношении армии. Может все таки озвучишь.

Ближе всего - не равно утверждению, что точно такая же наука. Философия из гуманитарных дисциплин имеет больше всего прав вообще называться наукой, это да, но еще не наука, извини.

Женя,что такое наука? Дай определение что бы вести дальнейшую дискуссию на эту тему.

Логика- один из способов что-то постичь. Упирать на ее исключительность -тоже наивно.

Логика не тождественно понятию философии. Логика один из инструментов познания. Используемый любой наукой.

Если в физике явление описано, но не объяснено, оно принимается как факт. а что в таких случаях делает философия? расскажи мне про философские аспекты чуда.

Не очень понял вопрос. О чем рассказать? Ты спрашиваешь о причинности или как о явлении?

Юр, из своего кинологического опыта я вынес одно простое наблюдение. в каждом помете есть сильные духом самцы и слабые. Так вот, как бы ты не тренировал слабого духом, как бы ты его не испытывал,, он все равно в незнакомой ситуации зассыт. Именно поэтому и используют селекцию, а не дрессировку.

Женя из своего человеческого спортивного опыта и военного опыта, скажу, что это не так. Если у него появятся основания не зассать, не зассыт. Главное основание это доверие, которое вызывает чувство ответственности.

[Maj. Konig]

Сообщение от Pr@PoR

ТЫ на вопросы не ответил.
ЗЫ. Характеристика — совокупность отличительных свойств кого-либо или чего-либо Твоя любимая Вика сцылка

Не вижу смысла в дальнейшей полемике с демагогом
насчет характеристик: низкий интеллект, слабая воля, низкий моральный дух. Доволен? Объясню почему: Слишком умные не смогут выполнять абсурдные приказы, с сильной волей - сами будут помыкать офицерами, а с крепким моральным духом там таки нечего укреплять.

[Pr@PoR]

Сообщение от Maj. Konig

Не вижу смысла в дальнейшей полемике с демагогом

Ну у тебя абсолютно очевидные проблемы вообще со смыслом. От этого и мучаешься, даже сам этого не замечая.

насчет характеристик: низкий интеллект, слабая воля, низкий моральный дух. Доволен? Объясню почему: Слишком умные не смогут выполнять абсурдные приказы, с сильной волей - сами будут помыкать офицерами, а с крепким моральным духом там таки нечего укреплять.

То есть правильно ли я понял что профессиональная армия это сборище людей с низким интеллектом, слабой волей, низким моральным духом?

[Maj. Konig]

Сообщение от Pr@PoR

Ну у тебя абсолютно очевидные проблемы вообще со смыслом. От этого и мучаешься, даже сам этого не замечая.

То есть правильно ли я понял что профессиональная армия это сборище людей с низким интеллектом, слабой волей, низким моральным духом?

Типичные демагогические приемы, правильной дорогой идешь!

Переход на личности

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Ошибочные силлогизмы и софизмы

Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:

Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!

или

Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры!