![]() |
|
Переговорная Здесь можно спорить, но не оскорблять. Обсуждаемые темы не должны вступать в конфронтацию с законом. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#33 | |
Хранитель лучших традиций
![]() Регистрация: 24.08.2007
Адрес: Россия Москва м.Дмитровская
Имя: Александр
Сообщений: 1,544
Поблагодарил(а): 181
Получил(а): 295 "Спасибо" за 195 сообщений
Сказал(а) Фууу!: 14
Сказали Фууу! 24 раз(а) в 19 сообщениях
Репутация: 303 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
3 Перекрыв подачу пара ты остановиш подачу и турбина остановится, но котёл продолжает работать. Следовательно кушает топливо (мазут, газ, уголь) Останавливать котёл и в последующем запускать его - технически и экономически не выгодно. Снизить потребление топлива тоже практически не вариант ибо нарушаются константы части цикла пароводяного тракта. Слив системы тоже не вариант т.к. нарушатся параметры для некоторых систем котла ( трубы ПП не должны быть пустыми, они могут не выдержать температуры.) Это объясняет почему "час земли" бесполезен. По поводу АЭС. Тут тоже есть своя заковырка. Ты представляеш себе принципиальную схему выработки электричества на АЭС? Внутрений водный контур реактора охлаждается внешним, который в свою очередь и приводит в движение турбину (вода в нём превращается в пар). Отключив турбину мы не можем отключить внешний контур (его насосы продолжают работу. Собственные энерго затраты станции), а вода (пар) не совершают работу и сбрасываются обратно в водоём (спец водоём внешнего контура). Отключениеисточников АЭС так же не выгодно. ГЭС. Тут проще, перекрыл подачу воды, турбина остановилась. Я не в курсе особенностей этого процесса (остановка запуск) по этому спорить не буду. |
|
![]() |
![]() |
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|